Групата на CNN се нажежи в дебат относно способността на Байдън да свърши работата: „Това е спекулация!`
Екип на CNN влезе в развълнуван спор в сряда дали президентът Байдън е бил кадърен да прави работата, защото коментаторът Ана Наваро настоя, че въпросите за здравето и упадъка на Байдън са „ спекулации “, тъй като тя е прекарала време с него.
След като президентският историк Тим Нафтали настоя, че президентът Байдън не би трябвало да се отдръпва от конкуренцията и го направи, с цел да сплоти партията си, Рейхан Салам от Манхатънския институт отстъпи и сподели, че е „ толкоз явно погрешно “ и че Байдън е „ очевидно некадърен “ да свърши работата.
Байдън се обърна към нацията в сряда в първата си обществена поява, откогато реши да се отдръпна от конкуренцията.
„ Кажете ми от кое място знаете, че е очевидно некадърен? “ Нафтали отвърна.
Панелистите на CNN се сблъскаха в сряда, откакто президентът Байдън се обърна към нацията по отношение на решението си да се откаже от конкуренцията. (Екранна снимка/CNN)
Салам сподели, че упадъкът на Байдън е бил необятно обсъждан и добави, че „ по-дълбокият въпрос е кой в действителност е отпред във всеки един миг? Знаете ли, това разбиране, че той е изострен единствено за шест часа дневно? е необикновено изменчив миг, частично заради неговите провали. "
Наваро се намеси, с цел да нападна мисленето на Салам и означи времето, прекарано с президента.
„ Не. Всичко, което казвате, скърбя, е нечиста сделка. Нека ви кажа какво не е нечиста сделка “, сподели Наваро, също съ-водещ на „ The View “. „ Това е нечиста сделка! Това е нечиста сделка! Защото в действителност, за разлика от вас, аз в действителност съм виждал индивида в 9:00 вечерта. Виждал съм го, откакто е имал пет разнообразни събития за 24 часа. “
Салам отвърна на Наваро и се запита: „ Може ли това да помрачи преценката ви? “
" Мислите ли, че това ви прави по-обективни? " добави той.
Ко-водещият на „ The View “ Ана Наваро и Рейхан Салам от Манхатънския институт се сблъскаха по отношение на отстъплението на президента Байдън в сряда, откакто Байдън се обърна към нацията. (Екранна снимка/CNN)
„ Е, мисля, че фактът, че в действителност съм го виждал, до момента в който вие просто четете злословия и спекулации “, възрази Наваро.
Бившият лейтенант-губернатор на Ню Йорк Бетси Маккохи също се включи в дебата, потвърждавайки, че представянето на Байдън в дебата демонстрира, че той е „ очевидно незапознат “ и не може да дава отговор на въпроси.
Панелистите продължиха да спорят и да приказват между тях, преди Ашли Алисън, която работи за акцията Байдън-Харис през 2020 година, да каже: „ Историята, която Джо Байдън лъже обществеността не е – по кое време за финален път бяхте с Джо Байдън? Кога за финален път бяхте с Джо Байдън? “
„ Има доста демократи в Конгреса, които бяха с него през октомври 2021 година, които са уплашени и уплашени през октомври 2021 година, тъй като той не можеше ясно да заяви случай за приемане на значимо законодателство, нещо, в което той специализира по време на администрацията на Обама “, добави Салам преди края на диалога.
Хана Панрек е асоцииран редактор във Fox News.
